原告是军事卫生队的一名中尉

[soyeb28]

（照片&）第五。鉴于上述情况他于年月日提出申请要求赔偿欧元的“先发制人和非预防日、后果和纠正因素以及军事生涯预期的损失”。他本可以晋升为指挥官或中校”这一切都是按照与致残伤害计算相对应的等级进行的。第六。一旦责任程序完成讲师建议上诉人获得欧元的赔偿以进行“全面修复所造成的损害”考虑到损害的发生并非上诉人所为。承担的义务。发布一份报告时考虑到发放特别养恤金需要对所声称的损害进行赔偿这一标准已在国务委员会发布的报告中得到确认。



最后在有争议的决议中承认了获得欧元赔偿的权利。第七。根据行政决定假定承认上述数额的养恤金意味着对所造成的损害进行赔偿尽管在本案中认为“索赔人的年龄、她所经历的困难时期”经历了这一切这导致了不可逆转的就业形势 冰岛 Whatsapp 数据 她无法像其他同事一样从事职业生涯也无法从事本质上是职业的职业这让她感到沮丧。综上所述得出的结论是全面修复损害并不意味着重复赔偿因为存在“特殊情况”行政当局认为这涉及到所发布决议中给予赔偿的确定基于交通事故中人员损失评估系统中建立的内容。上诉人在诉状中要求赔偿她欧元。







上诉人对有争议的决议的批评涉及一个具体项目她认为该项目应包含在所确认的赔偿数额中即“失去发展军事生涯或医学领域的机会”一般来说在公共或私人领域。”争议决议被批评为按照交通事故损害赔偿标准评估赔偿而没有明确确定申请结果的认定数额。法院的推理分庭宣称最高法院的判例一再接受“机会的丧失”以便在涉及索赔的案件中确定政府财产责任的损害赔偿金额。医疗保健责任上述判例认为尽管没有违反艺术法的原则（即行政提供活动领域的责任预算）但在提供应有的医疗保健时仍然存在这种机会的损失。