|
Post by account_disabled on Jan 2, 2024 1:12:11 GMT -6
同的规则为会员规定了保护功能。在上述例子中提出的所有这些假设中,都有可能对条件进行详细评估,而这绝不是一个具有合同效力的简单行为。 做出这些观察后,值得注意的是,我们非常谦虚的观点不仅仅是值得怀疑的,而且我们在该学说中没有发现类似的观点,除了维诺萨的几行(在《Direito Civil》,II,《义务的一般理论》当的。《附着合同》第 54 条:“附着合同是指其条款经主管机关批准或者由产品或服务的提供者单方面订立,而消费者不得讨论或实质性修改其内容的合同。” 暗示放弃权利的条款(C无效,例如不赔偿、放弃驱逐要求、可修复缺陷等条款。 附着合同受透明度原则管辖,其条款必须明确(3 款),以便在出现疑问、歧义或矛盾的情况下,始终将其解释为同样有利于追随者。代表有兴趣收购帕玛拉特巴西公司的团体的律师对这项任务失去。 了热情。其中一位人士表示,“公司账目没有最低限度的透明度”。“这使得任何生意都变得不可行。” 律师所说的“缺乏透明度”隐藏着不太谨慎的观点。合法经营者怀疑,围绕帕玛拉特账户的谜团隐藏着一笔巴西资金,旨在灌溉地球不同地区的秘密账户。 “这并不是针对意大利”,一位负责澄清这一情况的巴西当局证实道。“他们 手机号码数据 对惩罚这些骗局非常感兴趣,”他说。据我们所知,意大利和巴西在被调查的交易中蒙受损失。谁能从中获胜还有待观察。 帕玛拉特前有权有势的老板卡利斯托·坦齐(意大利法院作证时,毫不隐瞒,为了建立在巴西建立的系统,他们向公共当局行贿,并向政界人士提供选举捐款,这一点得到了证实。这家大公司的前财务总监福斯托·托纳 证词中毫不拐弯抹角地宣称,公司向包括巴西在内的几个南美国家的政治领导人提供了“捐款”。 此时,帕玛拉。 特、团、其他与 TIM(意大利移动电信)和意大利电信本身有关联的公司,除了国籍之外,还有更多共同点。圣保罗第 42 民事法院院长卡洛斯·恩里克·阿布拉奥 o) 最初认为处理这起系列破损事件的法官夸大其词,但现在看来,这似乎是有道理的:一些意大利公司利用巴西市场打开的机会,在这里定居下来,通过基于贿赂和回扣的弯曲路线,轻松赚到钱,然后将他们带出该国。换句话说,他们会利用卫星公司产生的“行贿基金”诡计,损害政府、消费者和服务提供商的利益。尽管如此,要做到这一点,有必要进行全面的分解。贿赂行为的确认是并行会计实践的活生生的证据。 在接受Exame 杂志采访时,商人兼高管 t 的前总裁,也是争议的创始合伙人,这些争议试图伪装成 TIM 的供应商 T及其附属公司,但他们伴随着“世界各地的“母舰”——证实了这种联系。
|
|